Moi j'ai signé cette pétition, et je veux faire comme vous : le grincheux poilu.
Et j'ai signé entre autre pour les mêmes raisons pour lesquelles JML n'a pas signé.
1) que ce soit des maisons, des supermarchés ou des centrales électriques je suis contre toute destruction du paysage de notre région (Mais plus tolérant sur le débroussaillage que Jean-Mi, uniquement par intérêt personnel et c'est mal...).
2) comme tu l'expliques JML, il est évident que nous consommons trop et on nous habitue à ça depuis longtemps. Alors pour consommer moins, commençons par fournir moins. C'est pas en ajoutant des vérue énergétique sous le label 'propre' que l'on se mettra à consommer moins. Au contraire, si cette énergie était si propre que Stéphane le préntend, les gens se mettraient à consommer plus sous prétexte que c'est propre.
3) Stéphane je te suis sur beaucoup d'argument. Toutefois, je ne suis pas expert dans les panneau photovoltaïque et je n'aime pas avancer sur des discours de comptoir. Mais allons bon, pourquoi n'utilise t on pas des panneau solaire pour faire chauffer un liquide primaire, couplé à un générateur de vapeur. De cette manière il n'y aurait plus de semi-conducteur disséminé dans la nature, et une durée de vie indiscutable comparée à la solution actuelle. Personnellement, et c'est mon coté grincheux qui parle, je suis persuadé que c'est parce qu'il y a des profiteurs qui ont imposé cette technologie qui leur rapporte (mais qui polue plus) à une technologie plus passive, simple et approuvée : Un chauffeau solaire posé par un non escroc est d'une efficacité redoutable me semble-t-il (par ailleurs l'argument "cylce de carnot" et rendement max de 30% ne tient pas la route, autant le dire tout de suite à tout détracteur, puisque le rendement de panneau photovoltaïque est sûrement limité par des principes similaires)
4) C'est moche et ça pourrait être imposé à toute les super structures construites par ci par là.
5) Quizz du dopage du Sillicium pour le rendre semi-conducteur ? Quel technique écolo ? Ces déchets sont-il compté dans le bilan ? D'ailleurs les "déchets" de combustible nucléaires des réacteurs dédié à la production de radio isotopes sont-il comptés dans le bilan ? Parce que c'est comme ceci qu'est dopé le sillicium de l'électronique de puissance (et des voiture hybride), avec des réacteurs nucléaires.
6) Quizz de la perte d'énergie par effet joule pour le transport de faible quantité d'électricité produite .
7) Le panneau de Puyloubier sont-ils cablés aux réseaux électrique ?
8) Si les déchets nucléaires étaient réutilisés, s'appeleraient-ils encore "déchets" ? Ah oui mais j'oubliais, c'est plus rentable d'aller creuser des mines au Niger et d'envoyer des pauvres jeunes d'AREVA y risquer leur liberté que de retraiter le combustibles entreposé en France pour lui donner une nouvelle vie...à l'infini...mais bon sur ce sujet tout le monde à ses idées et pourtant tellement peu connaissent l'unité d'une section efficace... De mon coté, j'avoue avoir trop de question pour émettre des idées, mais d'autre doivent certainement bien connaître le sujet. D'autres qui prendront des décision au moyen de tractation publicitaire vers la populace.
Tout ça pour vous dire qu'on a tous nos intérêts et que tous sont liés mais nous, illustre pion, on est bon qu'à faire des clans, les pour et les contres.
Encore une fois, il n'y a pas de bonne solution mais que des mauvaises. Le but étant de prendre la moins mauvaise.
En l'occurence je raisonne qu'en connaissance de ce que je sais : La sainte baume c'est beau, une centrale photovoltaïque la rendra moins belle. Autant la mettre dans un endroit déjà moche c'est à dire dans des villes. Sur ce point au moins...tout le monde devrait être d'accord.
Thomas...un grand pofiteur qui à découvert le site de Cuge hier. De tout point de vue notre région est magnifique